Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina

India – Pakistán ¿Guerra mundial?

Alfredo Jalife-Rahme — 2011-05-31T17:56:59Z

Obligado por la trascendente entrevista de corte nihilista a Henry Kissinger por el historiador Simon Schama –Financial Times, 21/5/11–, tuve que dejar en el tintero la nueva correlación de fuerzas en el FMI así como la excepcional entrevista a Emmanuel Todd sobre las revueltas árabes.

No sólo el tiempo histórico aceleró su ineluctable marcha, sino que, por encima de todo, se nota el nerviosismo disfuncional de los tomadores globales de decisiones cuando se percatan de su catatonia frente a la mayor crisis multidimensional desde la Gran Depresión que refleja la decadencia de Occidente, al unísono de su inservible civilización que acabó en montajes hollywoodenses y en la instalación de regímenes policiaco-judiciales maquillados de democráticos por el neototalitarismo orwelliano de los multimedia y su flamante extensión de redes sociales controlados por Estados Unidos (EU).

George Soros, prototipo del megaespeculador financiero y presunto hombre de paja de los esclavistas banqueros Rothschild, acudió insólitamente a consultar al ilustre historiador marxista Eric Hobsbawm sobre el devenir.
Para ser oráculo moderno se necesita saber profundamente la historia de largo alcance transmilenario, amén de exhibir una notoria humildad humanista, como el británico alejandrino Hobsbawm a sus 93 años, quien instruyó al vilipendiado megaespeculador que dos totalitarismos se habían derrumbado (el soviético y el de la globalización neoliberal) y que era probable que el mundo se dirigiese a un modelo mixto entre capitalismo(no neoliberal) y socialismo (no leninista): una mezcla diferente de lo público y lo privado, de libertad y acción estatal y control (The Guardian, 16/1/11). Dejamos pendiente ahondar tanto sobre su entrevista, que coloca en relieve el resurgimiento del marxismo, así como su reciente libro Cómo cambiar al mundo: cuentos de Marx y el marxismo.

Aparte de ser un personaje repulsivo debido a sus etnocidios seriados en el planeta, tampoco se puede desdeñar que el israelí-alemán-estadunidense Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger, presunto títere de los banqueros sionistas Rockefeller, ha negociado con Rusia y China en la cúpula del poder geoestratégico.

Kissinger considera correctamente que China constituye un elemento indispensable para cualquier estabilización de las situaciones peligrosas en Corea y Afganistán. Sin su participación activa, cualquier intento de inmunizar Afganistán contra el terrorismo (sic) sería fútil.

El casi nonagenario Kissinger es un adicto consumado de la narrativa propagandística y de los montajes hollywoodenses de la tripleta israelí-anglosajona sobre el terrorismo religiosamente islámico, una postura totalmente rebasada, a nuestro juicio, por tres consideraciones: 1) su fracaso global; 2) la muerte oficial de Bin Laden, y 3) la inminente retirada humillante de EU de Irak y Afganistán.

En forma maligna, Kissinger recuerda que la contención del jihadismo en Asia Central y Xinjiang de parte de EU ha beneficiado a la seguridad de Rusia y China. ¿No será al revés?
El manual de guerras religiosas, Choque de las civilizaciones, de Samuel Huntington, otrora funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de EU, desestabilizó a toda Eurasia durante una generación, en particular, al RIC (Rusia, India y China).

Defensivo respecto a la guerra de Indochina que perdió EU, Kissinger rememora el trauma de la retirada de Vietnam comparativamente a su similar en Afganistán, donde la ausencia o presencia de Al Qaeda será el menor de los problemas, ya que “lo que puede suceder es una balcanización de facto (nota: la añeja tesis de Bajo la Lupa), con India y Rusia reconstituyendo la Alianza del Norte, y Pakistán enganchado (sic) al talibán como respaldo frente a su propio cerco (¡supersic!)”.

A raíz del deceso oficial de Bin Laden, las relaciones sadomasoquistas de EU y Pakistán han entrado en una fase ominosa, las cuales, a nuestro juicio, pueden arrastrar a Arabia Saudita, la cual empieza a alejarse de Washington mientras se acerca a China como su primer abastecedor mundial de petróleo.

El entrevistador, el israelí-británico Schama, comenta que el prospecto de Sarajevo planea en el centenario de la Primera Guerra Mundial mediante una reactuación medio-despierta.

Schama suena a déjà vu (ver Seymour Hersh, The New Yorker, 16/11/09) y saca a relucir la literatura de los estados fallidos con la paranoia del cerco, los atestados arsenales nucleares y, los nerviosos paquistaníes acorralados atacando debido a su inseguridad pasiva-agresiva.
Kissinger es categórico: una guerra entre India y Pakistán se ha vuelto más probable.

A su juicio, una clave para impedirla radica en un proceso internacional (sic) que genere suficientes restricciones (sic) para que Pakistán no se sienta cercada por India y tampoco vea al talibán como su reserva estratégica. Se pregunta malignamente a sí mismo si eso es posible. Y se contesta : No lo sé. ¡Qué cómodo!

EU creó el problema –lo que denominamos el Caostán– y con su retiro de Afganistán ahora deja una bomba de tiempo en sus respectivas fronteras incandescentes: Irán, Pakistán, India, China y Asia Central. ¡A ver cómo se las arreglan sin la nación indispensable que es EU!
Advierte que si se dejan que las cosas naufraguen, esto (sic) se pudiera convertir en los Balcanes de la próxima guerra mundial. Repite la tesis añeja de Zbigniew Brzezinski sobre los Balcanes euroasiáticos.

Se infiere que la guerra entre Pakistán e India remolcaría a sus respectivos aliados (China y Rusia), lo cual sería magnífico para que EU, retirado a tiempo del teatro de acción, contemple a la distancia la mutua destrucción asegurada del fracturado (B)RIC.

Sin adentrarnos en los orígenes étnico-religiosos de Kissinger y Schama, ni en el control bancario global por el financierista sionismo jázaro en búsqueda de una nueva guerra mundial con el fin de resarcir su insolvencia, no se puede soslayar la proclividad neomalthusiana, amén de etnocida, de Kissinger, quien publicó en 1974 el macabro Memorando 200 del Consejo de Seguridad Nacional con el fin de aniquilar de hambre, mediante el control alimentario global, al subcontinente indio (específicamente a India, Pakistán y Bangladesh) que ostenta la mayor densidad poblacional del planeta.

Con el fracaso de la implementación del Memorando 200 y el derrumbe de la globalización neoliberal, ahora Kissinger, al unísono del financierista sionismo jázaro y de sus correligionarios neoconservadores straussianos, levanta la puja en el subcontinente indio con la amenaza de una nueva guerra mundial para destruir al (B)RIC.

Se entiende en retrospectiva la razón por la cual el gran geoestratega ruso y anterior primer ministro Yevgeny Maksimovich Primakov, consideró que Pakistán es el punto más peligroso del planeta.

Hasta ahora me percaté de que mi artículo El cuadrángulo de la muerte: India-Pakistán-Afganistán-Cachemira (Bajo la Lupa, 3/12/08) no sólo resultó premonitorio sino que, además, tuvo gran aceptación en los principales centros estratégicos del mundo.

Ver en línea : La Jornada de México

Guerra sexual de las divisas

Alfredo Jalife-Rahme — 2011-05-19T15:59:25Z

Después del escándalo sexual del israelí-estadunidense y neoconservador straussiano Paul Dundes Wolfowitz –arquitecto del fracaso militar en Irak– cuando fungía como director del Banco Mundial que le subvencionaba sus amoríos clandestinos, ahora toca el turno del escarnio púb(l)ico a Strauss-Kahn, director malhadado del FMI.

Ante el empuje otomano en 1452, los exegetas del decadente imperio bizantino discutían estérilmente el sexo de los ángeles. Un barómetro de la decadencia de los imperios se refleja en el nivel intelectual de sus disquisiciones, como sucede en Occidente, volcado en escándalos eróticos, a defecto de mayor sustancia: Berlusconi, John Edwards, Schwarzenegger y Dominique Strauss-Kahn.

Varios mitos fundacionales del viejo continente se basan en raptos: desde aquel de Europa, la princesa fenicia de Tiro por Zeus, hasta el de las Sabinas por el rey romano Rómulo.

Los otrora fecundos (literalmente) actos fundacionales occidentales –que explican creativamente las hibridaciones biológicas y propedéuticas de sus pueblos cuando todavía no existía Estados Unidos–, han degenerado en aquelarres politizados de corte economicista, al estilo del vestido azul mancillado de la israelí-estadunidense Mónica Lewinsky con Clinton (debido, a nuestro juicio, a su progresista reforma de salud que infligía severos daños a la industria farmacéutica) y se han degradado en escándalos de burdel de corte financierista, como sucedió en Manhattan con Eliot Spitzer, ex gobernador de Nueva York, apresado por la temible policía local (NYPD, por sus siglas en inglés).

¿Quién controla a quién en Manhattan? ¿La NYPD al mundo financiero de Wall Street, es decir, a los amos del universo y sus inimputables trece banqueros (los nuevos dioses mitológicos del Olimpo financierista estadunidense), o al revés? Esta es la clave pare elucidar la asombrosa celeridad y eficiencia de la NYPD en un fin de semana –mientras jugaban beisbol los mulos (sic) de Manhattan, mejor conocidos como los yanquis de Nueva York– para apresar ignominiosamente al indefendible Strauss-Kahn.

Que Strauss-Kahn haya caído en una trampa en un hotel francés de Manhattan en su suite de 3 mil dólares al día, o haya sido motivo de un montaje bien armado con una recamarera de Guinea de 32 años (cuya efigie todavía no emerge a la luz púb(l)ica), o haya sido atrapado in fraganti en su recidivista frenesí sexual, no varia en absoluto los antecedentes del hoy aniquilado director del FMI ni las consecuencias que se han desatado en Francia y el mundo: castrado para descolgar la presidencia gala y prácticamente defenestrado de la dirección del FMI que se disputan sin decoro las aves de rapiña del financierismo global.

Tal es el Occidente del siglo XXI consagrado a linchar a los abatidos cuando se atreven a confrontar el vigente orden mundial, aunque se encuentre en conspicua retirada. El corolario es también verdadero: la inmunidad judicial de sus genocidas globales desde Irak (Baby Bush, Tony Blair y José María Aznar López) hasta Acteal y Aguas Blancas (Zedillo).

¿Cuántos Spitzer o Strauss-Kahn no existirán en Manhattan que gocen de la inimputabilidad del orden financierista de Wall Street? ¿Será diferente la vida sexual y/o las pretendidas desviaciones de los omnipotentes trece banqueros de Wall Street que gobiernan al mundo a la de los herejes de Wall Street perseguidos implacablemente, como Spitzer y Strauss-Kahn?
Más allá de la hipócrita pudibundez puritana de la ciudad de la manzana (en alusión al primigenio pecado bíblico) no faltarán quienes aduzcan la justicia divina, así como la virtuosa incorruptibilidad del sistema judicial neoyorquino (que se cuece aparte del resto del país, justamente debido a la ubicación de Wall Street y la ONU) que encarcela ciegamente, como debe operar una jurisprudencia regeneradora de la armonía social, hasta un poderoso financiero global de la talla de Strauss-Kahn, un fariseo socialista (sic) de carros de lujo y trajes de 20 mil dólares la pieza, quien ahora está confinado en la legendaria cárcel de la isla Rikers junto a otros delincuentes del lumpen.

La metáfora de la justicia divina (seguimos en el Olimpo financierista) es apabullante: el vilipendiado FMI se da el lujo de negar rescates financieros a los países del mundo derrelicto –o, en el mejor de los casos, aplica condicionalidades castrantes a los ciudadanos de la periferia subyugada para que pueda vivir lujosa y parasitariamente el vigente orden mundial, aunque en obscena decadencia (en tanto no exista un sucedáneo sucesor multipolar)– mientras a su director, Strauss-Kahn, la jueza de Manhattan le niega tanto la fianza de un millón de dólares como el brazalete detector.

Recientemente Strauss-Kahn había confesado sus tres vulnerabilidades: dinero, las mujeres y ser judío. Ya lo sabíamos.

En forma premonitoria, como acaba de publicar el rotativo galo Liberation (portavoz de los socialistas), Strauss-Kahn había advertido que podía ser motivo de un montaje sexual por un millón de dólares (Mail On Line, 17/5/11). Se le cumplieron sus agüeros, pero le saldrá mucho más caro en Manhattan, donde un juicio cuesta infinitamente más que en París.
Según el portal alemán Der Spiegel (16/5/11) son malas noticias para el euro, a nuestro juicio, enfrascado en una guerra de las divisas sin cuartel contra el dólar. A Strauss-Kahn le correspondió el lanzamiento del euro en el gobierno socialista de Lionel Jospin, en 1998.

Strauss-Kahn fue demasiado eurocéntrico, rescatando al despreciado PIG (acrónimo anglosajón de Portugal, Irlanda, Grecia) cuando a quien se requiere salvar antes que a nadie es al dólar, todavía la quintaesencia del desfalleciente orden mundial unipolar.

En sincronía afiliada y afilada con los banqueros esclavistas Rothschild, el megaespeculador con disfraz de filántropo George Soros, el mafioso Mac Reich y Joseph Stiglitz (¡para lo que sirven los premios Nobel de Economía!), Strauss-Kahn se había pronunciado por la sepultura del dólar como divisa de reserva de última instancia, para ser sustituido por los Derechos Especiales de Giro.

Como Saddam, Kadafi y el CCPAG-6 (ver Bajo la Lupa, 15/5/11), Strauss-Kahn declaró la guerra financiera al dólar y a Manhattan, perdón, a Wall Street, a su cuenta y riesgo.

Cuando se avizora en el radar un tsunami financiero a partir de fin de junio (GEAB No. 55, 16/5/11, y confesión pornográfica del ex primer ministro británico Gordon Brown; The Daily Telegraph, 16/5/11), ¿sufre el euro un estupro, como las doncellas de reciente adopción global, de parte del dólar –pese a encontrarse en caída libre– cuando cada quien de los grandes de la Tierra lucha por su supervivencia individual?

Strauss-Kahn había cometido varias impudicias de lesa majestad contra el orden mundial unipolar, aún con asiento en Manhattan. A reserva de ahondar próximamente, baste señalar la reciente blasfemia antiunipolar de Strauss-Kahn para regular la globalización financierista (Mike Whitney, ICH, 15 y 17/5/11).

El muy bien informado Pat Buchanan lo resume espléndida y geopolíticamente (Real Clear Politics, 6/5/11): “el escándalo sexual del FMI fue un pésimo día para el nuevo (sic) orden mundial.

Parodiando a Clausewitz: ¿La doble emasculación de Strauss-Kahn y el FMI es la continuación de la guerra financiera global con armas sexuales?

Ver en línea : Por Alfredo Jalife-Rahme