Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina

Milagro Sala: Un paso más cerca de su libertad

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2020-10-16T17:24:58Z

Esta tarde la dirigente social Milagro Sala fue notificada del cese de su prisión preventiva en la denominada “Megacausa”. Fueron notificadas también las militantes Gladys Díaz y Mirta Aizama.

Actualmente el juez que lleva la causa es el Dr. Rodolfo Miguel Fernández, luego de que el juez Isidoro Cruz, aliado del Gobernador Gerardo Morales, fuera declararado incompetente.

La líder social se encontraba con prisión preventiva en la “Megacausa", que investiga el presunto desvío de fondos públicos para la construcción de viviendas. En esta causa se encuentran imputadas 23 personas entre dirigentes sociales y ex funcionarios nacionales, provinciales y municipales, pero solo Milagro Sala, Gladys Díaz y Mirta Aizama, las tres militantes de la organización Tupac Amaru, contaban con prisión preventiva por orden del juez Cruz.

Pese a esta última notificación, Milagro Sala permanecerá privada de su libertad y a la espera de que la Corte Suprema de Justicia resuelva el recurso extraordinario presentado por su defensa en la causa conocida como “Pibes Villeros”. Por su lado, las compañeras Gladys Díaz y Mirta Aizama están en condiciones de recuperar su libertad luego de haber cumplido los dos tercios de la condena en la misma causa.

Concedieron prisión domiciliaria a Gladys Díaz

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2019-12-31T00:01:52Z

En el día de hoy la justicia de Jujuy otorgó prisión domiciliaria a Gladys Díaz, presa política de Gerardo Morales. Gladys se encontraba cumpliendo una injusta y arbitraria prisión en el Penal de Alto Comedero desde el 14 de julio de 2016.

Desde el Comité por la libertad de Milagro Sala y las presas y presos políticos de Jujuy celebraron la medida y aseguraron: "nuestra querida compañera Gladys podrá celebrar con su familia este nuevo año, recibimos la noticia con una gran alegría y esperanza de que nuestro país recupere el Estado de Derecho”. Sin embargo, agregaron que "la lucha continúa hasta conseguir la libertad de todas y todos los presos políticos".

Con presas y presos políticos no hay Democracia.

Confirman la absolución para Milagro en la causa "Balacera de Azopardo"

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2019-11-13T19:15:53Z

La causa conocida mediáticamente como "La balacera de Azopardo" investigó los hechos ocurridos el 27 de octubre de 2007. En este episodio Alberto “Beto” Cardozo, dirigente social de la organización Tekure y miembro de la Red de Organizaciones Sociales, fue interceptado por Fabián Ávila, único condenado en esta causa, y por Jorge Rafael Páes, quien fue sobreseído. Según testigos, ambos dispararon contra Cardozo en el incidente que terminó con una menor de 11 años gravemente herida.

El juez Pablo Pullen Llermanos utilizó esta causa para detener arbitrariamente a Milagro Sala y a Alberto Cardozo, que había sido víctima de los hechos que se investigaban. Sin embargo, el juez lo privó ilegalmente de su libertad con el fin de extorsionarlo y que declarara en contra de la dirigente social. Esta semana la Cámara de Casación confirmó la absolución tanto de Sala como de Cardozo, conforme lo resuelto por el Tribunal N°1 en diciembre de 2018.

La imputación contra la Dirigente Social la realizó el juez Pullen Llermanos en base al testimonio de Jorge Rafael Paés, que estuvo involucrado en los delitos que se investigaban. Prófugo de la justicia durante dos años, fue sobreseído tras declarar en contra de la entonces Diputada del Parlasur. Es necesario destacar el rol de los abogados defensores de la dirigente social Elizabeth Gómez Alcorta, Paula Álvarez Carrera y Luis Paz.

Desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala y los presos y presas políticas de Jujuy celebraron la confirmación de la absolución y aseguraron que esto se trata de un avance y que continuarán exigiendo su libertad.

La ONU advierte sobre la injerencia del poder político en la Justicia Nacional

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2019-11-05T13:32:23Z

La agrupación de Abogados por la Justicia Social realizó una presentación ante la ONU en la que advierte la existencia de un plan sistemático de amedrentamiento del Poder Judicial. Como consecuencia, la Relatoría Especial para la Independencia de Magistrados y Abogados de la ONU solicitó al Gobierno de Mauricio Macri que dé respuesta en el plazo de 60 días.

Desde el Comité por la libertad de Milagro Sala y las presas y presos políticos de Jujuy se ha denunciado desde el primer momento la suspensión del Estado de Derecho en la Argentina. Jujuy se convirtió en el laboratorio de un ensayo represivo que se inició con la detención arbitraria e ilegal de la dirigente social Milagro Sala, primera presa política del macrismo. Más adelante otros 10 dirigentes de la organización social Tupac Amaru serían injustamente detenidos.

Este Comité también denunció la ampliación del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que elevó su cantidad de miembros de cinco a nueve, garantizando la mayoría automática para el Gobernador Morales. Sus nuevos miembros fueron dos de los diputados del radicalismo responsables de votar la ley de ampliación: Pablo Baca y Beatriz Altamirano.

Entra la larga lista de arbitrariedades se denunció también la existencia de un tribunal puesto “a dedo” por el Gobernador Gerardo Morales en la causa conocida como “Pibes Villeros”. Este tribunal estuvo presidido por la Jueza María Alejandra Tolaba, quien había reprobado en dos oportunidades el examen para ocupar su cargo.

La misma situación se repitió en la Provincia de Mendoza gobernada por Alfredo Cornejo, aliado político de Mauricio Macri. Allí también se llevó adelante una feroz persecución política y judicial a las y los dirigentes de la organización Tupac Amaru.

“En la Argentina el Estado de Derecho está siendo vulnerado a partir de que gobierna la alianza cambiemos. Las condenas a las presas y presos políticos de Jujuy son decididas en el escritorio del gobernador Gerardo Morales y se han suspendido todas las garantías democráticas” aseguraron desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala. Y agregaron: “valoramos que los Organismos Internacionales se pronuncien sobre la situación que atraviesa nuestro país”.

Desmentimos el fallecimiento de Graciela López

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2019-09-04T16:21:24Z

Esta falsa noticia, difundida por redes sociales, tiene como objetivo afectar psicológicamente a lxs compañerxs prexs políticxs, a sus familiares y compañeros. Se presenta en el marco del planteamiento que están realizando los abogados por la prisión domiciliaria de Graciela.
Exigimos al sistema penitenciario dé cuenta de la condición física y psicológica de nuestra compañera y al sistema judicial jujeño que haga efectiva la prisión domiciliaria para garantizar su salud y la de sus (…)

- La Central / Noticia 4 Bloque Grande Portada

Denuncian tratos crueles e inhumanos en el penal de Alto Comedero de Jujuy

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2019-07-17T21:27:56Z

En el día de hoy desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala realizaron una conferencia de prensa en la que denunciaron la existencia de celdas de aislamiento en el Penal de Alto Comedero en la Provincia de Jujuy y anunciaron una serie de actividades que tendrán lugar en todo el país con motivo de los 3 años de prisión de Mirta Aizama, Gladys Díaz y Mirta Guerrero.

Estuvieron presentes María Elena Naddeo y Norma Ríos, Co-Presidentas de APDH; Eduardo Tavani, Secretario de Relaciones Institucionales del mismo organismo; Mara Brawer, coordinadora del Comité Nacional por la Libertad de Milagro Sala, e Iván Wrobel, responsable de Derechos Humanos de ATE Capital. También acompañaron Roberto Baradel, Secretario General de SUTEBA; Jorge Rachid, miembro del equipo médico de las presas y presos políticos, Juliana Marino, ex embajadora en Cuba, y Gumersinda Giménez, de la Organización Tupac Amaru.

“Nos encontramos nuevamente para denunciar la arbitrariedad e injusticia en las prisiones de nuestras compañeras al cumplirse tres años del encarcelamiento de Mirta Aizama, Gladys Díaz y Mirta Guerrero”, anunció al inicio de la conferencia la Secretaria de la Mujer del PJ, Mara Brawer, y agregó: “Las presas y presos políticos están en la agenda de las organizaciones sociales, políticas y sindicales y estaremos realizando actividades en todo el país durante los próximos días”.

Por su parte, María Elena Naddeo dio a conocer la denuncia que presentó la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos ante el Comité contra la Tortura: “Estamos denunciando la existencia de celdas de aislamiento, conocidas popularmente como ‘chanchos', donde tanto Graciela Lopez como Patricia Cabana y Adriana Condori fueron recluidas jornadas enteras completamente aisladas, a oscuras y desnudas. Han sufrido múltiples humillaciones que incluyen el suministro indebido y forzado de medicación psiquiátrica”. La denuncia, agregó, será remitida al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj y el Gobernador de la Provincia de Jujuy, el contador Gerardo Morales.

El médico Jorge Rachid aseguró que la vida de las presas y presos políticos no está en manos de la medicina sino del Gobernador Gerardo Morales y los miembros del poder político y judicial de la provincia de Jujuy. En el mismo sentido se expresó Roberto Baradel, quien aseguró que en la Argentina no existe el Estado de Derecho y que debemos recuperar una Justicia independiente.

Al cierre de la conferencia, Eduardo Tavani aseguró que “la persecución desmedida a la que someten a nuestras compañeras en Jujuy responde al intento de criminalización de las organizaciones sociales. La existencia de celdas de aislamiento es violatoria de todas las normas nacionales e internacionales de derecho”.

Absuelven por unanimidad a Milagro Sala y Alberto Cardozo en la causa "Balacera de Azopardo"

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2018-12-27T16:58:22Z

En el día de hoy el Tribunal en lo Criminal N°2 de Jujuy absolvió por unanimidad a la dirigente y el dirigente social Milagro Sala y Alberto Esteban Cardozo por la causa mediáticamente conocida como “Balacera de Azopardo". Fabián Ávila recibió una pena de 6 años y 6 meses de prisión por tentativa de homicidio.

La semana pasada se dio a conocer el pedido de la Fiscalía de 12 años de prisión en esta causa armada y conocida como “Balacera de Azopardo”, en la que se investigaba un tiroteo ocurrido en 2007 en la capital de la Provincia de Jujuy donde resultó herida una niña de 11 años. En este episodio Cardozo fue interceptado por Fabián Ávila, quien hoy fue condenado, y por Jorge Rafael Páes, quien ya había sido sobreseído. Cardozo, víctima de estos hechos, fue quien llevó a la niña herida al hospital.

Jorge Rafael Páes es el único testigo que acusaba a Milagro Sala en esta causa. Páes inicialmente estuvo procesado, pero, tras estar prófugo de la justicia por más de dos años, consiguió un sobreseimiento total y definitivo en la causa por declarar en contra de la Diputada del Parlasur.

Por su parte, Alberto Cardozo denunció torturas y tratos crueles e inhumanos en el Penal de Gorriti, donde cumplió una injusta y arbitraria prisión preventiva desde el 26 de abril de 2016; es decir 2 años, 8 meses, y 1 día de ilegal prisión.

“Ustedes siéntanse libres de la decisión que tomen, porque ustedes se quedan acá y los gobiernos se van. Los gobiernos que toman alguna determinación para perseguir a algunos sectores políticos que no están de acuerdo con lo que ellos piensan, así que siéntanse libres de tomar la decisión” aseguró Milagro Sala ante el tribunal minutos antes de su absolución.

“Sentimos una satisfacción enorme frente a tanta injusticia que se vive en la provincia de Jujuy. La alegría de esta absolución a Milagro Sala y a Alberto Cardozo demuestra que esta causa ha sido armada con el fin de perseguir a la oposición política. Continuaremos militando por la libertad de nuestros compañeros y compañeras hasta que caigan todas las causas que aún quedan pendientes. Esperamos que este juicio permita agregar luz sobre la persecusión política que viven nuestrxs compañerxs en Jujuy” agregó Estela Díaz, coordinadora del Comité por la Libertad de Milagro Sala, quien hoy estuvo presente durante la sentencia.

Otorgan prisíón domiciliaria para Mirta Rosa Guerrero

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2018-10-19T22:18:14Z

En el día de hoy, la justicia de Jujuy, mediante un fallo del Tribunal Oral Criminal N°3, otorgó la prisión domiciliaria para Mirta Rosa Guerrero, conocida como Shakira.

Tras darse a conocer los resultados del informe del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura y un pedido sistemático de su defensa, la justicia provincial falló a su favor. Mirta Guerrero será trasladada a su domicilio en el barrio de la Tupac Amaru de Alto Comedero en San Salvador de Jujuy.

“Esto es el resultado de una larga lucha del Comité por la Libertad de Milagro Sala y la presentación realizada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos al Comité Nacional para la Prevención de la Tortura. El informe es lapidario con la Justicia jujeña y reconoce la gravedad de la situación de Mirta Rosa Guerrero tras más de dos años y medio de prisión preventiva. Es un avance importantísimo para nosotros y fundamentalmente para nuestra querida Shakira”, aseguró Eduardo Tavani, miembro del Comité por la Libertad de Milagro Sala y Secretario de Relaciones Institucionales de APDH.

Debe resaltarse que Shakira fue operada en tres oportunidades por un mismo cuadro médico de eventración abdominal en menos de 8 meses. Fue víctima también de tratos crueles e inhumanos por parte de la justicia jujeña y personal penitenciario de la Cárcel de Alto Comedero dónde está injustamente detenida desde abril de 2016.

Desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala declararon que “hoy sentimos un poco de justicia, si se puede llamar de esa manera lo que sucede en Jujuy; esta medida trae un poco de alivio. Las heridas de Shakira son no solo físicas sino psicológicas del sometimiento al que se la expuso”, y agregaron: “este fallo demuestra que todos estos meses peleando por nuestros compañeros y nuestras compañeras no fueron en vano. Aunque seguimos pidiendo la libertad de todas las presas y los presos políticos, celebramos con mucha alegría que Shakira pueda estar en su casa rodeada de sus seres queridos”.

La defensa de Milagro pidió que se revoque la condena

Comité por la Libertad de Milagro Sala — 2017-06-02T19:49:55Z

En una audiencia que se extendió por más de cuatro horas, se trató en la Cámara de Casación Penal la sentencia contra Milagro Sala a tres años de prisión en suspenso por un escrache que tuvo lugar en 2009 en el Consejo de Ciencias Económicas y en el que se la condenó como instigadora del hecho a partir de un único testigo de cargo que se demostró que mintió en al menos ocho oportunidades.

Ante los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Germigniani el fiscal Javier De Luca fundamentó el dictamen que emitió el 28 de abril y según el cual se debe dejar sin efecto la condena contra la diputada del Parlasur. Mientras la querella pidió que se revoque el sobreseimiento a la dirigente social por prescripción del delito de amenazas, la defensa cuestionó la sentencia del Tribunal Oral Federal (TOF) que realizó una valoración arbitraria de la prueba y también pidió el sobreseimiento de Sala. En plena audiencia, los abogados defensores le recordaron al tribunal que se había llegado a esa instancia porque en diciembre los jueces que integran el TOF suspendieron juicios de lesa humanidad para llevar a cabo el juicio contra Milagro Sala y que esa misma Sala 4 de Casación también ha garantizado la impunidad de los crímenes de la dictadura al dictar la falta de mérito de Carlos Pedro Blaquier y Alberto Lemos, acusados de ser cómplices civiles de lo que se conoce como “La Noche del Apagón”. Los jueces tienen 20 días hábiles a partir de la audiencia para expedirse sobre los recursos presentados por el fiscal, la querella y la defensa.

Tras una larga exposición en la que Elizabeth Gómez Alcorta desnudó minuciosamente las inconsistencias y arbitrariedades de la sentencia que realizó el Tribunal Oral Federal de Jujuy, la abogada del equipo de defensa de Milagro Sala pidió que se revoque la condena contra la dirigente y que se confirme la prescripción del delito de amenazas que dictaminó el TOF. Planteó en detalle cada una de las mentiras, contradicciones e inverosimilitudes del relato de René Arellano y su mujer Cristina Noemí Chauque durante el proceso; la arbitraria valoración de la prueba por parte de los jueces y la falta de sustento jurídico y fáctico de la querella y de la sentencia en relación a los daños que se produjeron en el edificio del Consejo de Ciencias Económicas y que se le adjudican a Milagro Sala, a Graciela López y a Gustavo Salvatierra. Por último, también señalaron que la instigación que se le adjudica a Sala debe ser a una persona determinada y en la sentencia en ningún momento se individualiza con claridad quién habría sido instigado sino que se llegó al absurdo de indicar cinco grupos de personas distintos como tales sin existir pruebas en ningún caso.

A la salida de la audiencia, Gomez Alcorta, la calificó como "positiva". “Pudimos argumentar sobre las arbitrariedades de la acusación y de la sentencia. Quedó demostrado que no existe prueba de cargo para la condena de Milagro Sala ni para las autorías de Graciela Lopez ni de Gustavo Salvatierra. También quedó demostrada la voluntad de condenar a Milagro Sala por parte del Tribunal Oral Federal de Jujuy, que ha sido absolutamente parcial, con ausencia de independencia y creo que nuevamente el relato pormenorizado de cada una de las mentiras de los testigos y los modos en los que el tribunal ha intentado justificarlas lo que hace es renovar esta sensación de injusticia absoluta y lo que subyace, del mismo modo en que lo hacía el 28 de diciembre, es que el poder político de Jujuy necesita una condena para Milagro, y esta es la primera”, dijo.

“La idea que se presenta de tomar como agravante para una condena que una persona sea líder social y dirigente política es un argumento fascista. No hay ninguna razón para justificar eso, salvo pensar que aquellas personas que son dirigentes sociales y políticos tienen que responder también por lo que hagan los integrantes de las organizaciones. Que suceda esto es muy grave con 34 años de democracia transitados. Además que no existe ningún argumento jurídico es muy grave el argumento político que está atrás de ese agravante”, sostuvo.

Por su parte, Paula Alvarez Carreras, también abogada de Milagro Sala y de Graciela López expresó que “la sentencia hace una arbitraria valoración de la prueba. En el debate ninguno de los testigos pudo demostrar que Graciela López haya producido alguno de los daños que se le imputan. La terminan condenando por su presencia en el lugar. La determinación de la pena que le impone el tribunal lo hace con valoraciones totalmente arbitrarias y parciales, entendiendo que en su calidad de dirigentes sociales tenían absoluta responsabilidad de evitar situaciones de violencia como las que supuestamente se produjeron en ese marco de protesta social”.

Por su parte, el fiscal Javier De Luca contestó el recurso presentado por la querella de Gerardo Morales y sostuvo que el actual Gobernador no puede acusar por los daños producidos al Consejo de Ciencias Económicas ya que la única accion que lo perjudicó fueron las amenazas que denunció y que ya se encuentran prescritas. "Dado que De Luca en su rol de titular del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia desistió del recurso presentado por su par jujeño Federico Zurueta, la imposibilidad de la querella de acusar por los daños implicaría la obligación del tribunal de revocar la sentencia por no existir acusación.", explicó Marcos Aldazabal, tambien del equipo de defensa.

El fiscal recordó también que ya presentó una denuncia contra Rene "Cochinillo" Arellano y Cristina Noemi Chauque por falso testimonio. Luego la defensa reiteró el pedido de extracción de testimonio contra Fabio Zerpa por realizar tareas de inteligencia sin orden judicial tal como se expuso en el debate oral.