Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina

Las doble vara de los in-Morales

Hugo Yasky (*) — 2022-07-04T13:39:59Z

En los medios de comunicación dominantes se refieren utilizando la doble vara a un mismo principio: el que consagra la presunción de inocencia. Por ejemplo, en la causa que imputa al juez cortesano Carlos Maqueda por irregularidades en la Obra Social de los judiciales, la opinión publicada sostiene la vigencia de este principio y reclama su inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Sin embargo, cuando se refieren a las declaraciones análogas en las que el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, le pide al Poder Judicial de Jujuy el respeto a esta máxima, la presunción de inocencia desaparece. En efecto el encarcelamiento de Milagro Sala por más de seis años sin condena firme es la demostración de ello.

La explicación del doble estándar aplicado para subvertir la idea de igualdad ante la ley está en la división de las personas en dos categorías: por un lado, los ciudadanos, blancos, propietarios, varones, poderosos; y, por otro, los no ciudadanos, para los cuales las garantías procesales directamente no existen.

Otro principio constitucional que no cuenta en Jujuy es el de la división de poderes. No sólo porque el gobernador ha colonizado la Corte Suprema de la provincia con la designación irregular de dos partidarios suyos en el máximo tribunal para obtener una mayoría automática, sino porque, directamente habla como si fuera el dueño de esa Corte. En efecto, ante la certera crítica al accionar del Poder Judicial jujeño realizada por el presidente Fernández en su visita humanitaria a Milagro Sala, no salieron a responderle los jueces, sino el propio jefe del Poder Ejecutivo. Se exhibe así la apropiación de la suma del poder público por parte de Gerardo Morales como si fuera algo inherente al Estado de Derecho. De las dos acepciones del termino facción que utilizó Morales en su respuesta al presidente Fernández, hay una que explica la verdadera razón de la pretensión de naturalizar el hostigamiento hacia Milagro. Es la que hace referencia a “cada una de las líneas o formas que componen y caracterizan la cara de una persona”.

Más allá de que la facción que usa la violencia contra Milagro Sala hostigándola aún en sus condiciones de salud, como lo señala el pedido de informes de la CIDH, es la del propio Morales, lo que despoja al no ciudadano de sus derechos son sus facciones en la segunda acepción. Lo que no soportan Morales y las clases dominantes jujeñas es que una excluida, coya, mujer, pobre, que lleva en sus facciones las marcas de una cultura que resiste la dominación blanca desde hace siglos, haya empoderado a los humildes peleando por sus derechos.

La prisión de Milagro Sala es una violación grosera del principio de igualdad ante la ley y un escandaloso escupitajo en el rostro de todos los argentinos que vemos con indignación cómo alguien que fue cómplice del genocidio como el empresario Carlos Blaquier sigue impune y una mujer cuyo "delito" fue ser una luchadora social hace 6 años que padece prisión sin condena firme.

(*) Secretario general de CTA y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/433806-las-doble-vara-de-los-in-morales?ampOptimize=1

Victorio Paulón: forjador de un sindicalismo para la transformación social

Hugo Yasky (*) — 2022-05-06T00:07:20Z

La huella de Victorio Paulón en el movimiento obrero es una de las más profundas y ricas de nuestra historia. Es una huella repleta de semillas de presente y de futuro. Desde que protagonizó el Villazo, la huelga metalúrgica que paralizó la ciudad industrial de Villa Constitución entre marzo y mayo de 1975, hasta su desempeño en nuestra CTA como secretario de Derechos Humanos, toda su vida de militante y dirigente sindical fue la continuidad de una gran clase de un maestro hacia todos los compañeros y todas las compañeras que aprendimos caminando a su lado. No sólo a través de sus reflexiones, de esas palabras y análisis que lo convirtieron en referente de distintas juventudes sino también de sus acciones, de la integridad de las decisiones que fueron jalonando momentos nodales del sindicalismo argentino.

Su presencia en gestas históricas del sindicalismo combativo en la década del '70 lo convirtieron, ya en el comienzo del revanchismo represivo de las clases dominantes, en preso político en el mismo año 75. De aquella generación revolucionaria que luchó por una sociedad sin oprimidos ni excluidos a la resistencia en la solidaridad de las cárceles y el exilio, Victorio siempre ubicó en la construcción de la conciencia política de la clase trabajadora organizada todos sus esfuerzos y su capacidad intelectual. Y en esa convicción nunca bajó los brazos. Su militancia en el movimiento de derechos humanos lo mostró como una pieza clave en la investigación, juicio y condena no sólo de los militares asesinos sino fundamentalmente de la complicidad empresarial con la dictadura genocida.

Tras la resistencia a la dictadura cívico militar fue clave su acción en la resistencia al neoliberalismo de los años 90. En ese marco, fue uno de los fundadores de nuestra central y fue precisamente él quien, en el Séptimo Congreso Nacional de Delegados en la Ciudad de Mar del Plata, mocionó el cambio de nombre de “Congreso” a “Central”. Ya sea como secretario general de la Comisión Interna de la UOM Villa Constitución entre 2000 y 2008, ya sea en las diferentes responsabilidades que asumió en la conducción nacional de la CTA, nunca dudó en que los sindicatos, más allá de las justas reivindicaciones en el plano gremial, no podían permanecer neutrales en la batalla política por transformar esta sociedad.

Y así vivió cada minuto de su militancia.

Victorio, además de un compañero y amigo entrañable en sus charlas, en sus abrazos inmensos, en su discusión sincera, seguirá siendo un inspirador de un modelo sindical que persigue la tarea de devolver al movimiento obrero la condición de protagonista en la disputa con el poder real de las clases dominantes. Esa bandera la levantan hoy nuevas generaciones de militantes gremiales que continuarán sembrado su legado.

(*) Secretario General de la CTA de los Trabajadores y Diputado Nacional.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/419818-victorio-paulon-forjador-de-un-sindicalismo-para-la-transfor?ampOptimize=1

No al regreso de los muertos vivos

Hugo Yasky (*) — 2022-03-20T14:23:31Z

La lucha del pueblo va a continuar y tenemos que discutir los caminos para no caer en el inmovilismo.

El campo popular atraviesa un momento difícil. No es la primera vez, ni será la última. Al agobio producido por el desastre del gobierno de Macri, que no fue otra cosa que la brutal transferencia de ingresos desde los que menos tienen hacia los más ricos, se sumó el efecto de la pandemia que aumentó la desigualdad en todo el planeta. A estos factores de desaliento se agregó la persistente erosión de los ingresos de los sectores populares producto del abuso de los formadores de precios y de los operadores financieros, ante los cuales el gobierno nacional tuvo políticas erráticas e inconsistentes. Este ambiente de adversidad es caldo de cultivo de una mezcla de desencanto hacia el gobierno y escepticismo ante el futuro, incentivado por el discurso de una nueva derecha que agita la anti-política para hacerle una limpieza con arenado a las superficies desgastadas del neoliberalismo.

En el contexto de la pandemia, los oficialismos, sean del color que sean, enfrentan viento en contra. Como en América Latina el neoliberalismo y la derecha gobernaban en la mayoría de los países, esto estimuló una corriente de avance de la izquierda y de movimientos populares de distinto tipo. Los resultados electorales en Bolivia, Chile, Honduras, Colombia, Perú y la posibilidad cada vez más factible del triunfo de Lula en Brasil dan cuenta de ello.

Argentina no fue la excepción, aquí también el oficialismo salió maltrecho de la elección legislativa, pero en nuestro caso lo que creció fue la derecha neoliberal en sus distintas variantes.

En este contexto, agravado por el aumento de los precios que no da respiro a los bolsillos de nuestra gente, y con la lluvia ácida de los medios hegemónicos de comunicación que pegan y pegan sin parar tratando de erosionar y generar fisuras en nuestro frente de unidad, el debate sobre el acuerdo con el FMI vino a complicar aún más la situación. Es verdad que a poco de asumir en 2003 Néstor firmó con el FMI un acuerdo tanto o más gravoso que el que se acaba de aprobar en el parlamento. Siempre la derecha nos deja un país empobrecido y endeudado. Pero a los dos años de eso se construyó la epopeya popular del rechazo al ALCA, en medio de una movilización y de una mística transformadora que impregnó de sentimiento antiimperialista a la militancia popular y politizó a grandes camadas de jóvenes que, en contraposición con lo que ocurre hoy, revalorizaron la política como herramienta de cambio. Hoy, mirando para adelante, lo que muchos ven, en lugar de la posibilidad de avance del campo popular, es un escenario desalentador frente al cual la hipótesis de la derrota electoral del Frente de Todos se empieza a ver casi como un hecho irreversible.

Esto también es alentado desde las usinas mediáticas de la derecha que tratan de firmar anticipadamente el certificado de defunción al Frente de Todos, para hacer más denso el desencanto de los sectores populares instalando la idea del fracaso de la política y allanar el camino de regreso a los gerentes, que serán encargados de gestionar el status quo de la desigualdad a partir del 2023.

También es cierto que las tensiones y las contradicciones cada vez más expuestas dentro del Frente de Todos, agudizadas en la polémica que generó la discusión del Acuerdo con el FMI, al no existir un espacio que permita procesarlas y sintetizarlas en posicionamientos e iniciativas políticas compartidas, suman al descreimiento y la desmovilización. Para muchos de los que han puesto en la militancia política sueños, voluntad, expectativas, esto puede terminar siendo una gran frustración. Para muchos, incluso, hasta puede parecer que el acuerdo con el FMI es el fin de una etapa y el inicio de la proyección de una nueva experiencia de construcción política. Pero para nuestro pueblo, para las personas de carne y hueso que lucharon y creyeron que votando al kirchnerismo y al peronismo se podía encontrar un camino de solución al agobio de una vida convertida en un presente perpetuo de penuria, la posibilidad de la derrota del Frente de Todos augura más pobreza, más privaciones, más violencia de la que genera cotidianamente la desigualdad y la marginación de los sectores populares.

Para quienes formamos parte de las fuerzas populares que batallamos en el movimiento sindical, en los movimientos sociales e incluso en la política, no constituye una opción la derrota del gobierno popular. Desde nuestra perspectiva, como parte de una fuerza sindical que resistió día tras día en las calles los ataques y los atropellos de Mauricio Macri, de Vidal y de toda la lacra que saqueó a este país durante cuatro años, no nos cabe la posibilidad de pensar que más adelante la historia nos dará otra oportunidad. No podemos ni debemos subestimar lo que significaría la reinstalación de un gobierno dispuesto a restaurar definitivamente el neoliberalismo en la Argentina. De repetirse en las próximas elecciones una restauración del poder de las clases dominantes, en su versión “atendida por sus propios dueños”, el avance “en la misma dirección pero más rápido” que promete la derecha no se trataría de la postergación de las chances electorales de tal o cual candidato, sino de la inmersión en la miseria de millones de compatriotas y el avance hasta el hueso de las “reformas estructurales”. Si las consecuencias del periodo 2015-2019 nos dejaron la estaca envenenada de la deuda y una destrucción de los salarios reales que llevará mucho recomponer, imaginemos por instante la sangría que una segunda edición provocaría en nuestro pueblo.

No somos analistas de variables frías e inmutables que señalan derroteros inexorables. Por eso nuestra mirada sobre la actual crisis tanto política como económica tiene que partir de la certeza de que no termina la historia con la firma de un acuerdo con el FMI, más allá de sus consecuencias negativas que van a ser muchas. Está claro que la lucha de nuestro pueblo va a continuar y que nosotros tenemos la obligación de discutir los caminos para no caer en el inmovilismo que tratan de construir los sectores del poder para convencernos de que la suerte está echada y no hay alternativa. Y esto significa que no podemos admitir la caducidad del Frente de Todos como si se tratara simplemente de una etapa clausurada, sin otra consecuencia que una desagregación de las fuerzas que lo componen. El movimiento popular tiene aún un año y medio por delante para revertir lo que la derecha quiere demostrar como el inevitable regreso de los muertos vivos. Aquí nadie se rinde. Y nadie debe sentirse eximido de la responsabilidad de encontrar un camino para un reagrupamiento de las fuerzas populares capaz de avanzar en la disputa con el poder fáctico y sus voceros de Juntos por el Cambio. Tanto sea para pelear por una mayor distribución de la riqueza, como para poner límites al abuso de los formadores de precios e incluso para lograr que el ajuste surgido de los compromisos con el FMI lo paguen aquellos sectores que se beneficiaron con la fuga de capitales y el festival de la especulación financiera.

Si esta dinámica social es la que se logra imponer desde el campo popular, será la oportunidad de superar colectivamente este momento de crisis para encarar lo que resta hasta el 2023 con voluntad y ánimo de darle continuidad al gobierno del Frente de Todos. Un nuevo tiempo político. Para ello la unidad de todas las fuerzas populares que juntas impedimos la continuidad neoliberal en 2015, será un factor determinante.

(*) Secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina y Diputado Nacional por el Frente de Todxs.

Publicada originalmente en: https://www.elcohetealaluna.com/no-al-regreso-de-los-muertos-vivos/

"Para una Justicia democrática"

Hugo Yasky (*) — 2022-01-30T14:13:46Z

¿Cuál es el objetivo de la movilización?

- La idea es que se pueda construir una convocatoria ciudadana que sintetice colectivamente algo que está instalado en la calle: la necesidad de terminar con un aparato de Justicia que, en su cabeza, está permanentemente alineado detrás de los mandatos de los poderosos, que tiene pasillos y laberintos oscuros donde el poder de los intereses corporativos y de la derecha política terminan imponiéndose.

¿Y qué expectativas tiene respecto de la convocatoria?

- La expectativa es una gran movilización que va a ser el primer paso de una continuidad que va a escalar no solo en masividad, sino en la convocatoria de sectores que se van a ir sumando para convertir esto en una verdadera epopeya del pueblo, pidiendo una Justicia que deje de ser corrupta y de estar alineada al poder y fundamentalmente alejada de la democracia. Esto es una construcción de una fuerza social articulada a una demanda ciudadana que tiene que ver con recuperar la Justicia como un valor vinculado a prácticas transparentes, a la defensa del criterio de verdad y a la idea de que quienes forman parte de la familia judicial tiene que ser ciudadanos con los mismos derechos y obligaciones que el conjunto. Es en pos de democratizar un sistema judicial elitista, alejado de la gente, con prácticas oscuras e inquisidoras, que se cree dueño de la democracia. Pero es importante construir este movimiento desde la idea de que tiene que representar a todos los sectores de forma horizontal para que se expresen en todo el país.

(*) Secretario general de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional.

Informe: Sofía Moure.
Foto: Bernardino Ávila.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/398563-el-1-f-amplio-apoyo-a-la-marcha-por-la-reforma-del-poder-jud

El ideal pre-peronista

Hugo Yasky (*) — 2021-10-25T13:40:49Z

Cambiemos pretende poner a la Justicia Laboral al margen de la Constitución Nacional.

Al núcleo duro de los empresarios más poderosos de este país ya no le alcanza con los fallos regresivos de la Corte Suprema y los proyectos de ley que quieren derogar indemnizaciones y todo tipo de derechos de trabajadores y trabajadoras.

Necesitan asegurarse tribunales pro-empresariales. Eso, descaradamente, es lo que busca el proyecto del diputado Jorge Enríquez presentado esta semana: poner la competencia laboral en manos de los jueces de Macri & Larreta.

Las sentencias de la Justicia Nacional del Trabajo y su doctrina jurídica son referencias insoslayables para los tribunales laborales de todas las provincias. En contra del prejuicio patronal, debe aclararse que los tribunales nacionales del trabajo no están compuestos por jueces y juezas que practican una suerte de activismo “pro-obrero” ni son proclives a los sindicatos. Nada de eso. En su gran mayoría, son jueces y juezas que aplican la ley con imparcialidad. Lo que ocurre es que, tal como les manda la Constitución, no son “neutrales” porque, como corresponde a los tribunales laborales, deben dictar sentencias con imparcialidad pero con compromiso con la materia laboral, cuya línea directriz está fijada en el precepto constitucional de proteger al trabajador. Justamente para eso fue creada la Justicia Laboral en 1943 por Juan Domingo Perón. Los franceses dicen que la Justicia Penal se instituyó para evitar que los pobres roben a los ricos. Y que la Justicia Civil se concibió para garantizar que los ricos despojen a los pobres. La Justicia Laboral surgió precisamente para que, en la relación asimétrica entre el rico y el pobre, el peso de la ley protegiera a la parte más débil. Esa protección es la que taxativamente el artículo 14 bis ordena a quienes integran del Poder Legislativo y el Judicial.

La intención de transferir la competencia laboral al Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires no es otra que poner en manos del macrismo la justicia laboral para volver a convertirla en la justicia propatronal del preperonismo. Como decía Mauricio Macri: “Terminar con los errores de los últimos 70 años”. Algo parecido a la cloaca judicial que crearon con el único objeto de favorecer al ex Presidente en la causa del Correo Argentino y otras que eventualmente puedan seguir apareciendo.

Este proyecto, ingresado a la Cámara de Diputados, tiene por objeto favorecer a los fundamentalistas neoliberales que hacen verdaderas operaciones de propaganda con la machacona consigna de la “industria del juicio”.

Algo parecido a esto se intentó hace 15 años y generó que la comunidad de magistrados, abogados y empleados del Poder Judicial se revelara y conformara el Foro en Defensa de la Justicia del Trabajo, que integró la CTA, entre muchas organizaciones de abogados y abogadas, juristas, jueces, trabajadores del fuero laboral y organizaciones sindicales. Ese Foro que convocó a importantes movilizaciones llegó a lograr un pronunciamiento de la Organización Internacional del Trabajo, que manifestó que la esterilización de los tribunales del trabajo significaba eliminar las garantías del respeto a los derechos laborales.

En definitiva, al igual que con el proyecto de eliminación de las indemnizaciones, lo que se pretende es abolir los derechos de los trabajadores para llevarnos a una especie de Parque Jurásico donde los grandes empresarios, aquellos a quienes representan el diputado Enríquez y el intendente Larreta, se liberen definitivamente de la presión y el estrés que les produce el hecho de que los que forman parte de la clase trabajadora puedan gozar de algún tipo de protección frente a sus atropellos.

(*) El autor es secretario general de la CTA y diputado nacional.

Pie de foto: Movilización frene al Tribunal Superior porteño, a principios de octubre.
Foto: SiPreBA.

Publicada originalmente en: https://www.elcohetealaluna.com/el-ideal-pre-peronista/

Será siempre bandera en las luchas de la CTERA y de la CTA

Hugo Yasky (*) — 2021-10-13T22:45:58Z

A 7 años de su partida, recuerdo a Stella no sólo como mi hermana de militancia, sino como una mujer que luchó para torcer el curso de la historia en materia de Educación y derechos sociales.
Será siempre bandera en las luchas de la CTERA y de la CTA.
Hugo Yasky
(*) Secretario general de la CTA de lxs Trabajadorxs y diputado nacional.

- La Central / Noticia 4 Bloque Grande Portada

Sin indemnizaciones: Gatillo fácil para despedir

Hugo Yasky (*) — 2021-10-04T14:03:07Z

En las últimas semanas, desde la Alianza opositora presentaron el proyecto que busca eliminar la obligación del empleador de pagar la indemnización en caso de despido sin causa. Esta sería, según sus autores, la fórmula mágica para reducir la desocupación. La realidad es otra. Lo que se busca al habilitar el “gatillo fácil” para despedir sin causa es que los trabajadores pierdan definitivamente la estabilidad en el empleo, al hacer desaparecer el costo disuasorio del despido. Con ello el miedo a quedar en la calle actuaría como una extorsión. Como lo demuestra la experiencia de todos los países que eliminaron las cláusulas que protegen del despido arbitrario, la pérdida de la estabilidad laboral implicó de hecho, la pérdida del derecho a reclamar cualquier tipo de mejora. En efecto, si despedir no tiene costo, precarizar las condiciones laborales, de salud, salariales, tampoco lo tendrá. Cualquier reclamo ante una situación de injusticia o vulneración de derechos perderá eficacia porque la relación de trabajo se puede romper unilateralmente sin consecuencias. En general, menos estabilidad es igual a mayor disciplinamiento. Y mucho más en una situación como la de nuestro país donde prácticamente la mitad de la fuerza laboral se encuentra subocupada o desocupada. Esto en la práctica es poner a los trabajadores con empleo bajo una suerte de toque de queda laboral.

En un documento del Banco Mundial publicado hace pocos años se aconsejaba a los gobiernos de América Latina eliminar la estabilidad de los docentes como la única forma de quebrar la resistencia gremial a las reformas educativas privatizadoras promovidas por este organismo. Es evidente que, aunque no se lo mencione, este es el verdadero objetivo detrás del proyecto los legisladores de Juntos y de varias corporaciones empresariales que vienen reclamando volver a las épocas en las que el patrón con dos palabras rompía la relación laboral.

Para las elites la mejor regulación es la ausencia de reglas. Porque permite que los poderosos puedan resolver a su antojo el destino de los demás. Esto no es nuevo. No obstante, hasta ahora, la derecha neoliberal no se había animado a cuestionar la vigencia del Artículo 14 bis que consagra taxativamente la “protección contra el despido arbitrario”.

Sin embargo, no es casual que esta ofensiva se produzca en un momento en que la pandemia y la crisis económica que esta profundizó golpean particularmente a esos 20 millones de argentinos y argentinas que los cuatro años de macrismo han dejado en la pobreza y en condición de empleo precario. “Si estás desocupado es por culpa de las leyes y los sindicatos”, le gritan al oído y por todos los medios a quienes en realidad sufren las consecuencias de políticas económicas que destruyeron el mercado interno y con ello el empleo. Los grupos dominantes siembran la confusión e intentan aprovechar el malestar de los sectores populares para volver a la carga con propuestas tendientes a eliminar los derechos laborales.

El sueño húmedo que obsesiona a las corporaciones dominantes de este país es justamente volver a una Argentina sin leyes laborales, sin cuerpos de delegados y sin organizaciones sindicales que velen por su cumplimiento. El paraíso perdido del preperonismo.

La evidencia de nuestra historia reciente demuestra que lo único que hace crecer el nivel de empleo es el robustecimiento del consumo y la producción nacional basada principalmente en las pymes. Prueba de ello que durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner se crearon 4.240.000 puestos de trabajo sin borrar una coma de las leyes laborales.

En una investigación realizada por la OIT en 63 países se demuestra que los programas que propugnaron reducir derechos laborales para crecer en empleo terminaron destruyendo condiciones de trabajo, salarios y, al mismo tiempo, empleo. Por el contrario, cuando la intervención del Estado protege el empleo y, sobre todo, la capacidad adquisitiva del salario, el consumo enciende la chispa de la economía y las empresas, fundamentalmente las pequeñas y medianas, generan nuevos puestos de trabajo porque saben que hay demanda para colocar sus productos y servicios. Ese saber adquirido por el movimiento obrero desde la irrupción del peronismo como expresión de la justicia social, constituye un aprendizaje histórico que no puede ser extirpado de nuestra memoria por los diversos intérpretes del neoliberalismo que hoy vienen a vendernos, como espejitos de colores, noticias de ayer, novedades que atrasan siglos.

(*) Secretario general de la CTA y Diputado Nacional del Frente de Todos.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/372207-sin-indemnizaciones-gatillo-facil-para-despedir

Evita: La huella imborrable

Hugo Yasky (*) — 2021-07-26T14:45:00Z

Eva Perón, a pesar de haber muerto tan joven -se cumplen hoy 69 años- dejó una marca imborrable en la historia de la Argentina y sobre todo una inmensa huella en el corazón de la clase trabajadora.

Eva fue la depositaria del odio de la oligarquía y de las clases dominantes, porque fue la que levantó la bandera de la dignidad y el orgullo de sentirse clase trabajadora.

Eva le puso al peronismo la mística del compromiso con la lucha de los que menos tienen.

Eva reivindicó a quienes, por su origen humilde, por su pobreza, por su desprotección, tenían que ser los privilegiados, empezando por los niños, pero siguiendo también por las mujeres trabajadoras.

Nos deja una huella imborrable. No hay discurso, no hay grito de rebeldía, no hay propuesta de los trabajadores y trabajadoras para devolver la dignidad que no tenga que ver con lo que Eva construyó a lo largo de sus pocos años en la historia y reivindicó la presencia del protagonismo político de la mujer en las luchas populares. Nada más ni nada menos.

Por eso la recordamos de pie, con respeto, y fundamentalmente con la gratitud de sentir que fue ella la que en el peronismo señaló la causa de los humildes como la razón de ser de este movimiento.

(*) Secretario General de la CTA de lxs Trabajadorxs y Diputado Nacional por el Frente de Todxs.

Una mochila cargada de…

Hugo Yasky (*) — 2021-07-08T15:46:54Z

Neologismos

Las ideas innovadoras de los neoliberales son siempre fugas a un pasado anterior a la protección del empleo. Pero las infinitas posibilidades creativas del lenguaje permiten que los laboratorios de marketing del capitalismo deshumanizado encuentren nuevas palabras para viejas prácticas. La “economía colaborativa” fue uno de los últimos hallazgos para encubrir formas de explotación laboral impuestas por la dinámica de desempleo joven en muchas grandes ciudades del mundo. Como, después del auge neoliberal de los '90 las trabajadoras y los trabajadores aprendieron en carne propia que detrás del concepto de “flexibilidad” se escondía la flexión a la baja de sus derechos, crearon el neologismo “flexiseguridad” para referirse entre otras cosas a liberar a los empresarios de sus obligaciones para con los asalariados en caso de despido. Este afán creativo también se advierte en la metáfora de la “mochila austriaca”. ¿Qué viene adentro de esa mochila bajo la poética neoliberal?

Datos

Hoy en la Argentina rige la prohibición de despidos y la “doble indemnización”. La primera normativa fue sancionada por el Decreto de Necesidad y Urgencia número 329 de marzo de 2020 y la segunda por el número 34, de diciembre de 2019. Ambas herramientas han tenido sucesivas prórrogas que llevan su vigencia hasta diciembre de 2021. La prohibición de despidos sin causa o con causas vinculadas a la merma de actividad producto de la pandemia estuvo acompañada de transferencias directas de parte del Estado al sector empresario para sostener los salarios en medio de la crisis. La doble indemnización se aplica sólo en el empleo privado en relación a los casos de despido sin causa o con invocación de causa inverosímil, carente de sustento o manifiestamente falsa. También contempla el despido indirecto.

En el año 2016, frente a la pérdida de puestos trabajo que ya se vislumbraba en el comienzo de la gestión de la Alianza Cambiemos, el Congreso Nacional y a instancias de los reclamos conjuntos de todas las centrales sindicales aprobó una Ley en ese mismo sentido que el Presidente de entonces Mauricio Macri vetó sin dilaciones. El saldo de esa decisión, y una política económica que privilegió la timba financiera en desmedro de la producción al tiempo que reducía sistemáticamente el poder adquisitivo del salario, fue la pérdida de puestos de trabajo y el deterioro del empleo. Mientras el desempleo trepó del 6,6% al 10,6% de la población económicamente activa, la tasa de subocupación creció del 9% al 13,1%, ambas durante los cuatro años de macrismo. Es decir, durante el gobierno de los ricos para los ricos, sin leyes que desalienten o castiguen los despidos, ni se formalizó el empleo ni aumentó la demanda de mano de obra. Sencillamente porque es mentira que la desregulación de las relaciones laborales dejando librada a su suerte a la parte más débil favorece la inversión y la creación de empleo.

Pero los neoliberales, tanto los que gestionaron durante los años '90 del siglo pasado o más recientemente entre 2015 y 2019 como aquellos que ahora se presentan como novedosos animadores de TV bajo el rótulo de libertarios, no sólo señalan que la desregulación promueve el empleo, también aseguran que la presencia de leyes protectoras lo destruyen. Sin embargo, entre 2002 y 2007, mientras estuvo vigente una normativa similar a la doble indemnización, se crearon 2,1 millones de nuevos empleos en el sector privado de acuerdo a los registros administrativos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y se observó una reducción de más de 10 puntos porcentuales en los niveles de informalidad. O sea, la regulación antidespidos no perjudicó la creación puestos de trabajo.

De los Alpes a los Andes

¿Qué hay dentro de la mochila austriaca o flexiseguridad? El término se instaló en el debate de las relaciones laborales a partir de la reforma laboral llevada a cabo en Austria en 2003. El principal elemento es la modificación del sistema de indemnización por despido que deja de estar a cargo del empleador. Cada trabajador posee una cuenta que puede o no formar parte de la seguridad social, donde mes a mes se deposita parte de su salario. Ante un despido sin causa o por caída en la actividad, el trabajador cobra de esa cuenta un seguro de desempleo hasta conseguir otro trabajo. Pero también puede optar en los regímenes jubilatorios de capitalización por no cobrarlo y dejarlo como aporte previsional. Dentro de ese esquema puede haber variantes en relación a quién paga el aporte mensual, si lo hace la empresa, el estado, el trabajador o una combinación de estos. También hay diferencias importantes en cuanto quién administra los fondos, lo que puede resultar en un apetecible negocio financiero. Más allá de estas diferencias no menores, lo que destacan desde algunos sectores empresarios es que desaparece como factor disuasorio el “costo del despido”.

Los argumentos a favor de la “mochila austriaca” se generaron en un contexto muy distinto al de la economía argentina. En primer lugar, el nivel de desempleo en el país centroeuropeo en 2003 era del 4,9 por ciento, muy lejos de los dos dígitos que tiene la Argentina posmacrista y pos pandemia. En una economía de pleno empleo se supone que las empresas se disputan mano de obra a partir de ofrecer salarios más altos, por lo tanto, dar facilidades a esa migración de obreros calificados evitaba que los empleadores vieran limitada esa posibilidad por el alto costo de las indemnizaciones pero no hacía perder puestos de trabajo ya que serían absorbidos por otra actividad más dinámica. En segundo lugar, la economía informal en las antiguas tierras de los Habsburgo era de apenas 9,2 al momento de aplicarse la reforma por ciento frente al tercio de la población económicamente activa que representa en nuestro país ese sector de los asalariados.

Aun así, los resultados de la aplicación de la “flexiseguridad” como sistema de indemnización en Austria fueron de malos a muy malos. El empleo precario en lugar de disminuir se intensificó. Los contratos a tiempo parcial crecieron de 18,4 por ciento en 2003 a 27,3 en 2018 sobre el total de los asalariados y el trabajo temporario aumentó de 6,9 por ciento a 9,1 en el mismo período. En suma, a pesar de ser un tipo de economía muy distinta a la nuestra cargar esa mochila no le trajo ningún beneficio a los trabajadores y las trabajadoras.

Producción y trabajo

La experiencia argentina demuestra que los programas económicos que propugnaron reducir derechos laborales para crecer en empleo terminaron destruyendo condiciones de trabajo, salarios y, al mismo tiempo, actividad económica y empleos. Por el contrario, cuando la intervención del Estado protege el empleo y, sobre todo, la capacidad adquisitiva del salario, el consumo enciende la chispa de la economía y las empresas, fundamentalmente las pequeñas y medianas, generan nuevos puestos de trabajo porque saben que hay mercado para colocar sus productos y servicios. En este sentido la inversión pública es un dinamizador sin igual en nuestro país para habilitar ese círculo virtuoso. Esa experiencia adquirida por el movimiento obrero desde la irrupción del peronismo como expresión de la justicia social constituye un aprendizaje histórico que no puede ser extirpado de nuestra memoria por los diversos intérpretes del neoliberalismo a pesar de que se presentes bajo los nuevos ropajes de la antipolítica para defender los viejos intereses del privilegio.

(*) Diputado nacional del Frente de Todos y secretario general de la CTA de les Trabajadores

Los datos fueron extraídos de:

http://www.trabajo.gob.ar/estadisticas/index.asp

http://www.centrocifra.org.ar/publicacion.php?pid=148

Bellod, José Francisco, Comentarios a la “mochila austriaca”, recuperado en https://www.academia.edu/41071100/Comentarios_a_la_mochila_austriaca_ jfbellod.blogspot.com

Publicada originalmente en: https://radiografica.org.ar/2021/07/07/una-mochila-cargada-de/

La cálida sencillez de un hombre sabio

Hugo Yasky (*) — 2021-06-22T23:50:10Z

No puedo dejar de rememorar la humildad con que Horacio venía a las reuniones nuestras y escuchaba más de lo que hablaba.
Es por lejos, uno de los que se ganó un lugar entre los grandes intelectuales de la Argentina.
Y a nosotros se nos dió el privilegio de haber compartido la cálida sencillez de un hombre sabio.
Si de algo te sirve Liliana en este momento de dolor, nosotros somos un puñado más de los tantos que vamos a extrañarlo.
(*) Secretario General de la CTA de lxs (…)

- La Central / Noticia 4 Bloque Grande Portada