Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina

Bolivia: los tiempos del golpe de Estado

Marco Teruggi — 2019-11-27T13:58:06Z

En Bolivia se vislumbran unas nuevas elecciones marcadas por la persecución desatada por el gobierno de facto y la fragilidad de los movimientos sociales que encabezaron el proceso de cambio.

La desembocadura electoral en Bolivia era predecible. Fue parte central de la ingeniería golpista, su autopresentación y legitimación internacional. Los pasos eran claros: derrocamiento del gobierno de Evo Morales, ficción institucional con Jeanine Añez, persecución selectiva y en grupo, acuerdo forzado para elecciones, resolución por votos y aquí no ha pasado nada.

El golpe de Estado en Bolivia reunió piezas ya utilizadas en los derrocamientos de Honduras en el 2009, Paraguay en 2012, Brasil en 2016, y agregó elementos de los asaltos ensayados en Venezuela, en particular los grupos de choque, sus armamentos y modos de operaciones. El manual de pasos es el mismo que ha repetido el autoproclamado Juan Guaidó como un mantra desde enero del 2019: “Cese de la usurpación, gobierno de transición, elecciones libres”.

No sorprende entonces que la necesidad de la autoproclamada Añez y los poderes reales del golpe haya sido la de lograr el avance hacia las elecciones. Eso requería de un punto central: un acuerdo con la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), mayoritario en el Parlamento. Ese fue el paso logrado el domingo, encadenado con el primer nombramiento a manos de Añez al frente del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Las partes del golpe se suceden como parecía previsto, con puntos aún sin resolver: la inmunidad para Evo Morales, quien ya se sabe que no podrá presentarse en las próximas elecciones, y la fecha de las mismas. Sobre esto último se anticipa que el gobierno de facto encabezado se prolongará más que lo anunciado cuando fue ungida por la Fuerza Armada Boliviana, y los comicios podrían ser en marzo de 2020.

Este avance del plan golpista se da entre masacres y cacerías. Ya son 34 asesinados en protestas, 78 autoridades -entre gobernadores, alcaldes y concejales- obligados a renunciar -sin contar a ministros, presidente y vicepresidente-, militantes y dirigentes con asilo, bajo amenaza, con listas con nombre y apellido que comenzaron a circular antes de la renuncia de Morales y García Linera.

El acuerdo sellado por la bancada del MAS es entonces una firma en una posición de persecución, contra las cuerdas, en un marco donde no fue planteado sacar al gobierno de facto a través de la calle. La apuesta de los diputados del proceso de cambio fue también lograr una salida electoral: la cuestión fueron las condiciones.

Esa parece haber sido la estrategia en un marco de dificultad marcada para construir una línea en los días de la ofensiva golpista, en el momento de su concreción y en las semanas que siguieron. Esa limitación dejó en evidencia las falencias del proceso de cambio, su principal instrumento político, el vínculo con los movimientos y las dirigencias.

El asalto golpista tomó por sorpresa anunciada a un movimiento político que había acumulado debilidades internas y externas. Las diferencias se tradujeron en divisiones organizativas como, por ejemplo, la existencia de dos Federaciones de Juntas Vecinales en la ciudad de El Alto, una parte del proceso de cambio, y la otra opositora.

Las externas, es decir, más allá de los actores propios de la arquitectura del proceso de cambio, fueron centralmente dos: el referéndum de 2016 y el corte de varias horas de la transmisión de los resultados provisorios la noche del 20 de octubre. La estrategia golpista, preparada durante mucho tiempo, utilizó esos dos elementos como puntos de apoyo y catalizadores para construir una narrativa acusatoria contra el gobierno. Esa narrativa fue apropiada por sectores amplios de la población, con una predominancia de las capas medias -con la complejidad particular boliviana de ese sector- y altas.

La firma del acuerdo para las elecciones fue un acuerdo que parecía inevitable, al menos que el gobierno de facto decidiera clausurar el Poder Legislativo, algo sobre lo cual se especuló durante varios días.

La posición de los movimientos ante eso fue diversa. Algunos dirigentes, como Andrónico Rodríguez, del Trópico, afirmó que mantendrán las movilizaciones. Otros, como Segundina Flores, de la Confederación de Mujeres Bartolina Sisa, se disculpó ante el hecho de haberse sentado a dialogar con el gobierno de facto. En cuanto a la Central Obrera Boliviana (COB), su postura ante el golpe de Estado fue oscilante en varios momentos, en particular el domingo de la renuncia de Evo Morales.

Los días que siguen estarán marcados por el intento de visibilizar las masacres ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la búsqueda del gobierno de facto de aplacar las protestas y bloqueos de carreteras, así como de no exponer a la Fuerza Armada, que contó con el decreto de impunidad para asesinar, y la partida extraordinaria de casi cinco millones de dólares para realizarlo, lo que, efectivamente, llevó adelante.

Las preguntas abiertas son muchas. Una de ellas es si los diferentes actores del proceso de cambio lograrán construir una plataforma electoral para la próxima contienda, algo que estará marcado tanto por sus dirigentes y movimientos, como por las condiciones para lograrlo en un marco de persecución. Otra pregunta es si eso estará articulado a una estrategia de movilizaciones como herramienta de presión sobre el gobierno de facto.

La ingeniería golpista aplicada en Bolivia expone conclusiones simultáneas, tanto de cómo se han perfeccionado los métodos de derrocamiento como de presentación, y la operación de legitimación internacional que, en este caso, contó con Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE) y los gobiernos de derecha de la región.

En Bolivia se juega una de las piezas centrales del continente. Nada de lo que allí sucede es ajeno a los demás países: el golpe de Estado debe servir como espejo para observar el tiempo en el cual nos encontramos.

Imagen uniformados disparando: Abad Miranda / Captur-Arte

Punto de no retorno

Marco Teruggi — 2019-01-24T02:09:29Z

Los pasos del golpe de Estado, desde la aparición del desconocido Guaidó a la irrupción pública de Trump y sus gobiernos amigos de la región. Las alternativas que se abren.

Juan Guaidó se autoproclamó presidente interino de Venezuela. Lo hizo desde una tarima ante su base social movilizada en Caracas. De esta manera aseguró que conducirá los hilos de un gobierno transicional quien hasta el 5 de enero era desconocido, y asumió la presidencia de la Asamblea Nacional por la casualidad de rotación de partidos.

Llegó el tuit esperado a los pocos minutos de conocido el hecho: Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, anunció que reconocía a Guaidó como legítimo presidente. Siguieron quienes se sabía que lo harían: Iván Duque y Jair Bolsonaro. Se completó así la secuencia programada, el punto de no retorno. A partir de ahora el conflicto ha entrado en una nueva etapa peligrosa: el plan anunciado por parte de la derecha, dirigido desde fuera, solamente puede concretarse mediante una profundización de la violencia.

El anuncio era esperado. En efecto el día anterior el vicepresidente norteamericano, Mike Pence, había grabado un video llamando a la movilización de este 23 y dando la bendición a Guaidó. Marco Rubio, diputado republicano, en cruzada contra Cuba y Venezuela, había por su parte mandado tuit con amenazas a Nicolás Maduro: “No empieces una pelea con alguien que ha demostrado que tomará acciones más allá de lo que nadie pensó posible”.

De esta manera quedó declarado el Golpe de Estado. La pregunta es: ¿cómo harán para materializarlo, es decir quitar por la fuerza a Nicolás Maduro? Una cosa es anunciar y otra es construir una correlación de fuerzas suficiente.

En ese marco las miradas están puestas sobre algunas variables centrales. En primer lugar, cómo evolucionará el frente exterior. Ya la Asamblea Nacional ha enviado a la Organización de Estado Americanos como representante del “nuevo gobierno”, y se espera que los Estados Unidos anuncien nuevas medidas para traducir en hechos concretos el reconocimiento a Guaidó.

En segundo lugar, la calle. Este 23 la derecha demostró haber recuperado capacidad de movilización, algo que no lograba desde agosto del 2017. Esa es la dimensión pública de las acciones de calle, retransmitidas internacionalmente. Junto a eso existen las acciones violentas cometidas desde las tardes hasta entrada la madrugada, como lo sucedido el lunes, martes, y este mismo miércoles.

Esta última dimensión es central: los actos son presentados comunicacionalmente como espontáneos, cuando se trata de acciones programadas, activadas por grupos armados –malandros con sueldo– para desatar acciones de incendio, asedio, intentar sumar a vecinos de las zonas populares, generar una sensación de acorralamiento al chavismo y poder a la derecha. Irá en ascenso, con la probable activación de fuerzas paramilitares con escalones más elevados que los presentados en el 2017 –donde llegaron a asaltar cuarteles militares–. Habrá más muertos, es parte del plan golpista.

El chavismo se encuentra ante la pregunta de cómo enfrentar esa avanzada nacional e internacional, que busca quebrar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), promover zonas de conflicto en la frontera para justificar acciones de fuerza –el factor Colombia resulta central–, colapsar la economía, y empujar a la población a enfrentamientos civiles.

El primer paso fue el de movilizar este 23 de enero para demostrar que el chavismo no ha perdido su capacidad callejera. En ese mismo movimiento evidenció la unidad que se ha logrado mantener, que resulta clave en estas circunstancias. “No aceptamos un presidente impuesto a la sombra de oscuros intereses ni autoproclamado al margen de la ley. La Fanb defiende nuestra Constitución y es garante de la soberanía nacional”, escribió Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa.

En cuanto a las respuestas diplomáticas se ha dado la que se podía prever: el gobierno rompió relaciones con Estados Unidos, y Rusia declaró nuevamente su reconocimiento a Nicolás Maduro como presidente. El conflicto venezolano es geopolítico.

Junto a eso existe la necesidad de no caer en las provocaciones de la derecha que, a diferencia del año 2017, ha comenzado a llevar el conflicto a los barrios populares desde el inicio de la escalada. Se espera un despliegue de violencia que irá tocando diferentes puntos del territorio, un asedio armado a pueblos, barriadas, presentado como pacífico, trabajado con gran poder de rumores a través de las redes sociales.

En cuanto a la Asamblea Nacional existe la pregunta de qué hacer. Ha sido declarada en ilegalidad por el Tribunal Supremo de Justicia, pero ¿cómo actuar ante la declaración del gobierno paralelo que es una declaración de guerra? Disolverla y llamar a nuevas elecciones sería seguramente apagar un incendio con gasolina, pero, ¿dejarla actuar y avanzar en su plan de Golpe de Estado es una opción? Las respuestas son complejas, contemplan múltiples factores a la vez, un filo peligroso.

Venezuela ha entrado en una fase que no parece tener punto de retorno. El plan anunciado por Guaidó, dirigido desde los Estados Unidos, solo puede materializarse a través de la violencia. Buscan las vías, los actores. En cuanto a los tiempos están acelerados, la derecha no parece en condición de mantener un conflicto de estas características por un tiempo prolongado a nivel nacional. El 2017 ha demostrado que la violencia prolongada puede perder legitimidad y aislar al golpismo.

Todo tipo de acontecimientos pueden desarrollarse a partir de este momento, desde las más pequeñas como un incendio hasta un hecho de alto impacto que sirva de catalizador. En cualquier momento. Es su tercer asalto violento en cinco años y piensan poder imponerse. Tiene un peso internacional determinante en este caso, y tienen también a su favor el desgaste producido por el cuadro económico. En su contra está el chavismo, un movimiento una y otra vez subestimado, que ha demostrado inteligencia y capacidad de maniobra democrática en escenarios que parecían perdidos.

Fuente: Página/12