Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina

Roberto Baradel: “Todavía estamos buscando los tres mil jardines del macrismo”

Martín Granovsky — 2022-10-24T13:34:30Z

En un reportaje exclusivo Baradel adelanta que todavía queda una posibilidad más de readecuar el salario docente de aquí a fin de año.

Secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires, miembro de la conducción de la Central de Trabajadores Argentinos, Roberto Baradel se muestra satisfecho del último arreglo salarial de docentes y estatales y explica las claves.

—Las lecturas sobre el tema de los salarios en los grandes medios son insólitas —dice a Buenos Aires/12—. Cuando Vidal bajaba los salarios (y digo que los bajaba en términos reales) les parecía algo natural, como si no quedara otra. Pero ahora, si Kicillof decide mantener el salario real de la docencia, o incluso aumentar el salario real como pasó, las elucubraciones son infinitas. Dicen, por ejemplo, que tomó esa decisión política porque está presionado. ¿No puede ser su convicción?

—Una buena pregunta para que responda el entrevistado.

—Hablé mucho con él y lo veo convencido de lo que hace. O sea que la combinación es ésta: determinación de los sindicatos de defender el salario de los trabajadores y determinación del gobernador de hacerlo. ¿Cuándo nos ponemos de acuerdo está mal?

—¿El SUTEBA no hace paros como a Vidal porque es oficialista?

—No. Nunca dejamos de reclamar por nuestros derechos. En la época de Macri y Vidal el conflicto lo buscaban ellos, porque sabían que no íbamos a transigir en materia de salarios e infraestructura. Pero ahora hay un clima de diálogo, de respeto a las organizaciones sindicales y de reconocimiento a las trabajadoras y trabajadores y de respuestas a nuestras inquietudes. Por eso llegamos, entre otras cosas, al acuerdo paritario del 17 de octubre.

—Incluye readecuaciones.

— Ya teníamos establecido el funcionamiento de una cláusula gatillo ante la inflación. Durante este año habíamos acordado un aumento anual del 42,5 por ciento y ante el índice inflacionario la cláusula se activó tres veces. La primera llevó el aumento al 60 por ciento. La segunda, al 75. Y la tercera, que es la que se conoció el 17 de octubre, al 95 por ciento.

—¿Es la última del año?

— No. Habrá una revisión en diciembre y veremos qué sucede de acuerdo con los índices de inflación. Además destaco que hubo un cincuenta por ciento de aumento en las asignaciones familiares. Y rescato que éste será el segundo año en que nuestros ingresos crecerán por encima de la inflación, que es la forma de ir recuperando el salario real que bajó con Vidal cuando era gobernadora.

—¿Y en 2020?

— En ese año quedamos equiparados a la inflación.

—Esta vez el acuerdo fue con todos los gremios estatales, incluidos también los judiciales y los médicos.

— Sí, el anuncio final fue con todos, y las pautas generales son comunes, pero antes cada gremio negoció sus condiciones en detalle con el gobierno de la provincia. También la Asociación Judicial Bonaerense y los médicos de Sicop. Con los judiciales el gobierno trabaja en instituir paritarias por ley. Con los médicos la novedad es que mejoraron las condiciones de trabajo de los residentes. Y para el resto de los trabajadores de salud el gobierno enviará un proyecto para que sean considerados profesionales. Es una vieja lucha de enfermeras y enfermeros, por ejemplo, que todavía no logran lo mismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por todo esto digo que la cuestión no es si somos más o menos oficialistas. Con la época de Vidal la diferencia es como entre el día y la noche. Vidal nos perseguía, nos atacaba, nos levantaba sumarios, no nos permitía entrar a la Casa de Gobierno ni siquiera para presentar una nota, no entregó más libros ni computadores, gobernó con desidia y abandono. Así murieron por una explosión debido a la falta de mantenimiento en la escuela 49 Sandra y Rubén. Nuestros compañeros Sandra Calamano y Rubén Rodríguez. Vidal nunca ni siquiera los mencionó por su nombre. El primero que sí los nombró fue Kicillof, que cuando asumió reconoció su trabajo y pidió disculpas en nombre del Estado.

—El salario es una parte de los desafíos. También están los pedagógicos.

— Los sindicatos docentes estamos comprometidos con una educación de calidad. No nos es indiferente. Para nada. Mauricio Macri eliminó el Plan Nacional de Formación Docente. Y la infraestructura también se relaciona con la calidad, porque crea condiciones favorables para la enseñanza y el aprendizaje. El gobierno actual es el que más invirtió en infraestructura escolar, con más de 4000 escuelas reparadas y 110 nuevas. Vidal ni siquiera había completado las obras del gobierno provincial de Daniel Scioli y el gobierno nacional de Cristina Fernández de Kirchner. También en lo que tiene que ver con la vida cotidiana de las escuelas, se está trabajando en organizar un sistema para sanear la situación de las cooperadoras escolares, ahorrarles papelería y permitirles ser más eficaces, que es lo que vienen pidiendo desde siempre.

—Volvamos al terreno pedagógico.

— En articulación de Provincia, municipios y nación las y los docentes fuimos convocados a discutir la propuesta pedagógica y la modificación del esquema curricular. Y a los estudiantes también se los consulta. Mientras Horacio Rodríguez Larreta o Soledad Acuña les manda la policía, Kicillof convoca a los secundarios a los consejos escolares de los distritos y las regiones para que le digan cómo ven la escuela y qué necesidades y qué intereses tienen, qué intereses tienen. Eso es consulta y es protección.

—¿Es verdad que el SUTEBA está en contra de las evaluaciones?

— No. Se están llevando adelante. Criticamos la estandarizada, como si la educación fuera una mercancía.

—¿Y con las modalidades de ejercicio laboral?

— Estamos de acuerdo con establecer relaciones entre educación y trabajo. Pero que sean supervisadas por docentes, no que defina la empresa en lugares de comida rápida para contar con mano de obra barata.

—Hay todavía una discusión histórica sobre la presencialidad.

— Primero aclaremos que las escuelas no estuvieron cerradas. Sí hubo, por supuesto, restricción de presencialidad durante la pandemia. Pero quiero hacer hincapié en un punto: en un noventa por ciento las restricciones fueron iguales a las de la CABA. Salgamos de las palabras y vayamos al análisis de los hechos. Y en el interior de la provincia de Buenos Aires, más allá del Conurbano, hubo muchísima menos restricción. Lo que pasa es que han construido un andamiaje mediático que intenta responsabilizar al gobierno de Kicillof, o al de Alberto Fernández, respecto de las escuelas y la educación, cuando la verdad es que Macri y Vidal le hicieron un gran daño a la educación pública. El presupuesto educativo pasó en porcentaje del 6,15 del total al 4,8 a nivel nacional entre el 2015 y el 2019. Y encima, ni computadoras ni libros. Tampoco continuaron con programas de formación docente que se dictaban en las universidades. Y todavía estamos buscando los tres mil jardines que el macrismo prometió construir.

—Baradel, el 17 de octubre además del acuerdo salarial la noticia fue la aparición conjunta de los dirigentes del SUTEBA y de la CTA en el palco del acto en Plaza de Mayo.

— Es que fuimos parte de los convocantes. Ese acto lo impulsamos las organizaciones sindicales como nosotros, los camioneros, el SMATA, la corriente que encabeza Sergio Palazzo… Lo conversamos con los movimientos sociales y los políticos. Máximo Kirchner tomó la decisión de promover la movilización en el PJ de la provincia. Entendimos que era una buena decisión. Nosotros trabajamos con un espacio de producción y trabajo. Hay pequeños y medianos empresarios, pequeños y medianos productores, fábricas recuperadas, movimientos sociales y cooperativas.

—Kicillof se niega a hablar de candidaturas para el 2023.

— No es la discusión prioritaria hoy, pero no tengo la menor duda de que él debe tener la chance de reelegir. El mejor gobernador de la provincia. Pero insisto en que ahora es momento, más bien, de movilizarse, de discutir, de reclamar que se lleven adelante políticas públicas que transformen el conjunto de la sociedad. Estamos discutiendo el presupuesto con los ministros de Economía y de Educación de la Nación. Hugo Yasky está dando un gran debate. Necesitamos mayor determinación para enfrentar a los formadores de precios. Creemos que el aumento general de salarios no es contradictorio con las paritarias. Ya se dio una suma, y hay muchos compatriotas que no tienen paritarias. Discutamos la soberanía del río Paraná, discutamos la evasión y la subdeclaración de lo que se exporta, hablemos de qué haremos con el litio y el petróleo y el gas, de la reforma de la Justicia, de la persecución no solo a Cristina sino a Lula y a Rafael Correa… La agenda es amplia.

Foto: Sandra Cartasso.

Publicada originalmente en: https://www.pagina12.com.ar/491878-roberto-baradel-todavia-estamos-buscando-los-tres-mil-jardin?ampOptimize=1

Las claves de la alegría y el alivio

Martín Granovsky — 2014-10-28T13:20:45Z

La victoria en segunda vuelta de Dilma Rousseff, el triunfo del Frente Amplio y, si se confirman las encuestas en boca de urna, la derrota en referéndum de la propuesta inhumana de bajar la imputabilidad de 18 a 16 años, tienen un mismo significado: cuando las construcciones son colectivas y generan candidatos, las alternativas nacionales, populares, democráticas y reformistas siguen convocando a las mayorías de Sudamérica. Es un significado de profunda legitimidad política que, en el caso de Brasil, puede leerse a partir de las claves que siguen.

1 Con el 51,64 por ciento, Dilma Rousseff se convirtió en la política de izquierda más votada del mundo. Obtuvo nada menos que 54.499.901 votos. El Partido de los Trabajadores y sus aliados ganaron el gobierno por cuarta vez consecutiva. El primer gobierno lo inició Luiz Inácio Lula da Silva el 1º de enero de 2003. El segundo el propio Lula, tras ser reelecto, cuatro años después. El tercer turno fue de Dilma, que asumió el 1º de enero de 2011. Y el cuarto lo empezará la misma Dilma desde el primer día de 2015. Cuando llegue el 1º de enero de 2019, el PT habrá cumplido un ciclo de 16 años en la presidencia del país más grande de Sudamérica.

2 El Partido de la Socialdemocracia Brasileña, el PSDB, sufrió su cuarta derrota seguida, aunque consiguió su mejor porcentaje en segunda vuelta desde 2002. Con el 48,36 por ciento, Aécio obtuvo el apoyo de 51.041.010 votos. Neves quedó posicionado en el primer nivel de los candidatos del PSDB. Los otros son el electo senador José Serra, con dos derrotas en su haber, y el gobernador paulista Gerardo Alckmin, con una derrota presidencial y a la vez imbatible en su Estado.

3 Los grandes medios de comunicación fueron otra vez protagonistas muy activos, pero apostaron a Neves y perdieron. Dilma tuvo la oposición decidida de la poderosa Red Globo, de televisión abierta, y de revistas como Veja, que alteró su día de salida y lo cambió de sábado a viernes para influir durante más tiempo cuando ya la campaña estaba cerrada. Veja traía en tapa el título “Ellos sabían todo”, con foto de Dilma y Lula. Aludía a las denuncias del cambista Alberto Yousseff por desvío de fondos de la estatal Petrobras. La nota interior no demostraba que el ex presidente y la actual presidenta supieran algo. Como en el resto de Sudamérica, los megamedios decidieron jugar un rol electoral. Y como viene ocurriendo desde 1998, por tomar el año de la primera victoria de Hugo Chávez, influyen en la vida cotidiana y pueden imponer temas de agenda pública, pero no determinan las percepciones populares, ni el voto.

4 El PT consiguió repetir el esquema de gobernar evitando la polarización y concurrir a elecciones polarizando. La polarización sacó de juego a Marina Silva en la primera vuelta y fortaleció la figura de Aécio como la gran esperanza del establishment brasileño. En la segunda vuelta, la polarización volvió a favorecer al PT porque logró aumentar su caudal en 11 millones de votos. Dilma pasó del 41,59 por ciento al 51,63 por ciento. Si se tiene en cuenta que los blancos y nulos bajaron del 9,64 por ciento al 6,34 por ciento, tal vez allí esté el origen de una parte de los sufragios de ayer. Otro origen, sin duda, es la cantera de los 22 millones de votos que formaron el 21,32 por ciento de Marina. Es obvio que no fueron en masa a Neves, como sugerían en las últimas tres semanas algunos análisis apresurados, porque de otro modo hoy Aécio y no Dilma sería el presidente electo para el próximo mandato.

5 El gigantesco Brasil quedó geográficamente partido. Dilma ganó por un margen muy amplio en todos los estados del nordeste. Alcanzó diferencias de hasta un 40 por ciento en Pernambuco y Bahía, que antes de Lula no votaban al PT. También triunfó en Río de Janeiro y volvió a ganar en el estado natal de los dos candidatos, Minas Gerais, donde el PT obtuvo la gobernación en la primera vuelta. San Pablo sigue siendo difícil de perforar: ganó Aécio por 65 a 35 por ciento.

6 Los sectores beneficiados por la reforma social votaron a Dilma en su mayoría. Será más sencillo refinar el análisis con nuevas y más amplias encuestas, pero el voto por el PT en el nordeste indica por sí mismo que tener luz por primera vez, y también agua, crédito, trabajo, heladera y aire acondicionado, fidelizó el voto de buena parte de los 40 millones de brasileños que dejaron de ser lo que el ultraderechista Jorge Bornhausen bautizó una vez como “raza maldita”.

7 Por séptima ocasión, Lula fue otra vez gran figura en una elección presidencial. El dirigente metalúrgico que hoy cumple 69 años volvió a ser protagonista. Lo había sido cuando perdió sus tres primeras presidenciales con Fernando Collor de Mello y con Fernando Henrique Cardoso (dos veces), cuando ganó dos veces y cuando impulsó la candidatura de su ministra y luego jefa de ministros Dilma Rousseff. Esta séptima aparición en una campaña presidencial mostró las diferentes aristas del líder sindical y político. Se destacó el jefe del PT, el político que coloca los temas de gobierno sin tomar prestada una agenda no propia; el que ataca a los adversarios sólo cuando corresponde, pero es capaz tanto de dosificar como de ir a fondo; el que quisiera mayoría parlamentaria propia, pero al no tenerla consolida las alianzas no sólo a izquierda sino a centroderecha, con el Partido del Movimiento Democrático Brasileño. También el Lula que a esta altura no sólo puede contar su vida de nordestino con futuro de muerte, de hambre y de sed, sino su historia como el presidente que logró la mayor incorporación de habitantes a la ciudadanía política y social. El Lula que, además, cuando narra sigue siendo creíble.

8 El PT mantuvo las alianzas, pero reforzó su perfil. En cualquier alianza, una fuerza siempre es hegemónica. El PT no sólo sigue teniendo la presidencia y tendrá la mayoría de los ministros sino que no vaciló en combinar el realismo político con una reafirmación de identidad incluso estética. Lula habló en los últimos actos con la camiseta roja del PT. Para confirmar esa identidad, tanto él como los otros dirigentes usaron también la camiseta con el estampado de una cara de Dilma joven y anteojuda. La foto de Dilma cuando fue presa y torturada por la dictadura.
9 El desafío del PT será enorme en lo político y en economía. Los dirigentes oficialistas decían en las últimas semanas que tenían por delante la obligación de reflexionar sobre su relación con la sociedad, sobre el aletargamiento de la militancia y sobre políticas de gobierno, pero que sin duda pensarían más tranquilos habiendo ganado. Anoche mismo, Dilma insistió en su bandera del último año, una reforma política que entre otras cosas termine con el financiamiento electoral privado y evite así toda fuente de corrupción. Otro desafío evidente será la construcción de un candidato o candidata, porque Dilma no podrá ser reelecta en las elecciones de 2018 y Lula estará por cumplir 73 y hasta ahora su idea es ser carta de reserva. Y está el desafío inminente de una economía que no crece.

10 Dilma y Lula consiguieron la victoria electoral más importante de los proyectos de reforma con inclusión en Sudamérica. El triunfo en Brasil fue recibido como propio en la Argentina, Uruguay, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Chile, y con satisfacción por el colombiano Juan Manuel Santos, que por Twitter felicitó y dijo que espera “seguir trabajando por el bien de nuestros dos países y la región”. La derrota de Aécio Neves, que pregonaba un cambio externo para Brasil, consolida la chance de fortalecer el Mercosur, de afirmar Unasur como cruce de políticas diversas e integración energética y de infraestructura, y de extender la alianza hasta Cuba con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Celac. Anoche fue palpable que las fuerzas afines al PT en Sudamérica sintieron lo mismo que los votantes de Dilma. No sólo alegría. También un enorme y placentero alivio.